Alguém me pode explicar como é que um Tribunal que deu como provado o abuso sexual de uma criança de 10 anos pelo seu professor de xadrez, ao longo de um ano, acha que é suficiente uma pena suspensa e pagamento de 10 mil euros de indemnização por "danos não patrimoniais"?
Mesmo se nestes casos queira deixar sempre um vestígio de dúvida (basta relembrar o filme The Hunt), o que está em causa é que se o caso foi dado como provado pelo Tribunal, seria obrigatório aplicar uma pena exemplar - não só pelo acto em si, mas com a agravante de ser uma pessoa que deveria ter obrigações acrescidas pelo seu papel de professor.
Enfim... será que a ideia é dar carta branca para que situações como esta se repitam?
Sem comentários:
Enviar um comentário